日本媒体《Football Channel》在U23亚洲杯决赛后发文，批评中国球员动作粗野且主裁判执法尺度宽松，引发中日双方对判罚公正性的激烈争论，同时牵出裁判背景、赛场冲突及国际体育争议等深层讨论。

一、日媒核心指控：中国球员“功夫足球”与裁判纵容

日本媒体《Football Channel》在赛后报道中聚焦比赛尾声的三次争议动作：

1. 第81分钟：中国球员拜合拉木对日本球员嶋本悠大实施铲抢，被认定“无触球意图且故意撞人”，仅获黄牌；

2. 第90分钟：拜合拉木再次滑铲嶋本，致其倒地不起，裁判未中断比赛；

3. 伤停补时阶段：杨希冲撞永野修都腹部，裁判未作判罚。

日媒指责这些动作是“以拼抢为名的攻击”，并将中国足球风格标签化为“功夫足球”，同时批评沙特主裁判费萨尔·巴勒维未履行保护球员责任，宽松执法可能诱发严重事故。

二、中方视角：裁判中立性争议与日本“小动作”反诉

中国球迷及媒体在赛前赛后均对裁判公正性提出质疑：

- 裁判背景问题：主裁判费萨尔·苏莱曼·阿尔巴拉维曾受日本足协邀请执法J联赛（川崎前锋vs东京FC等），与日本足球界存在交集。中国球迷担忧其倾向性，尤其西亚裁判在亚足联主导下对中国球队“争议判罚频率较高”已成常态；

- 比赛争议判罚：

- 上半场结束前，中国队角球诉求被改判球门球；

- 第67分钟杨希进球因越位被VAR取消；

- 日本队获得的点球被部分球迷质疑合理性（手臂张开为保持平衡）；

- 日本队“小动作”指控：中国球迷指出日本球员存在隐蔽犯规，如6号小仓幸成频繁拉扯球衣、推搡，甚至因向裁判夸张抗议染黄。

三、裁判执法尺度与专业性质疑

裁判费萨尔的执法风格成为双方争论焦点：

- 严格履历与决赛反差：费萨尔本届赛事场均出示5张黄牌，但决赛仅对拜合拉木一次动作出示黄牌，对后续更严重犯规未予处理；

- VAR使用争议：日本队点球判罚虽经VAR确认，但中国球迷认为裁判未回放关键镜头；中国队进球被吹越位时VAR介入，但未公布完整划线依据引发质疑；

- 亚足联裁判机制痛点：西亚裁判长期主导重要赛事，东亚球队对决却由西亚裁判组执法（主裁、助理裁判均来自沙特），中立性保障不足。

四、延伸讨论：体育争议的标签化与系统性痼疾

“功夫足球”的污名化争议：

日媒用“功夫足球”形容中国球员动作，引发文化偏见争议。有分析指出，类似标签未用于其他地区球队（如南美球队的强悍风格），反映国际体坛对中国足球的刻板印象；

中国足球自身纪律问题（技术粗糙、情绪失控）为标签提供土壤，需从青训规范体育精神；

国际赛事裁判公信力危机：

日本在其他项目（如巴黎奥运男足、U21男排世锦赛）同样遭遇争议判罚，质疑东道主优势与裁判系统缺陷；

中国球迷以22年前亚洲杯决赛中田浩二手球未判等历史事件，印证裁判不公的延续性。

五、理性声音：呼吁专注竞技本质与规则完善

部分观点主张超越争议，聚焦实力提升与制度优化：

- 承认差距：日本队技术、控球及犯规策略（“试探裁判尺度”）体现成熟度，中国球员需提升对抗适应性；

- 裁判改进方向：推动亚足联裁判资源分配多元化，完善VAR等辅助技术执行标准，减少主观误判；

- 纪律性建设：中国队需强化情绪管理，避免因比分落后导致动作变形，反授舆论以柄。